İİK'nun 170/3. maddesi yollamasıyla mahkemece; İİK'nun 68/a maddesinin 4. fıkrasında belirtilen şekilde yapılacak bir imza incelemesi neticesinde, tarafların tazminatla sorumlu tutulacakları düzenlendiğinden ve mahkemece herhangi bir imza incelemesi yapılmaksızın C.Savcılığınca alınan rapora dayanılarak sonuca gidildiği anlaşıldığından, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmasının doğru olmadığı-

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu imza itirazında bulunmuş ,mahkemece imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına, asıl alacak miktarı olan 6.750,00 TL'nin %20'si oranında taz ...