Takibe dayanak yapılan yerel mahkemenin vermiş olduğu kararının başlığında, davacının (takip alacaklısı), davalının .............. Motorlu Araçlar Petrol...Ltd. Şti. olarak gösterildiği, ilamın hüküm fıkralarında ise, belirlenen işçi alacaklarının, vekalet ücretinin ve yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği görülmekte olup söz konusu ilamda, şikayetçi taraf olarak gösterilmediği gibi, aleyhinde hüküm de bulunmadığından, mahkemece, açıklanan nedenlerle borçlunun şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, şikayetçi borçlu ve ilam borçlusu şirket hakkında başlatılan takiplerin birleştirilmesi yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-