Borçlu ile işlemde bulunmuş olan üçüncü kişinin "borçlunun zarar verme kastını bildiğine" dair dosyada bir delil bulunmadığından, İİK. 280 uyarınca (da) yapılan işlemin iptaline karar verilemeyeceği-
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerince açılan tasarrufun iptaline ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiştir. Oysa İİK.nun 278. maddesi uyarınca, tasarruf tarihi ile haciz veya aciz yahut iflasın açıldığı tarihler arasında 2 (şimdi; 5) yıllık süren ...