Dava genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, 492 sayılı Kanun uyarınca nispi karar ve ilam harcına tabidir. Bir başka deyişle; davacı banka, Bankalar Kanunu’nun harçtan istisna tutulan bankalar kapsamında olmadığından, dava açarken nispi harç yatırılması gerekir. Bu durumda mahkemece öncelikle davacıya harç ikmallerini tamamlaması için süre verilmesi ve harç tamamlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, harç alınmadan işin esasına girilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Davacı vekili, davalı ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne göre, borcun ödenmediğini ileri sürerek davalının takibe yaptığı kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin itiraz ettiği kısım yönünden davanın reddini is ...