Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda, taşınmaz üzerindeki 'bina'nın davalı-üçüncü kişi tarafından tasarruf tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından ve davacı-alacaklının da bu binanın borçlu tarafından yapıldığını ispat edemediğinden, mahkemece, arzın üzerindeki yapıların arzın mülkiyetine tabi olduğu gerekçesiyle taşınmaz üzerindeki 'bina'yıda kapsar şekilde tasarrufun iptaline karar vermesinin yerinde olmadığı-