Davalı kadının davacı eşi ve kayınvalidesine hakaret etmesine karşılık; kocanın, birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini ailesiyle birlikte oturmaya zorladığı, daha sonra eşini baba evine bırakarak birlikte yaşamaktan kaçındığı ve eşinin hamileliği ve sağlık sorunlarıyla ilgilenmediğinden kocanın daha fazla kusurlu olduğunun anlaşıldığı, mahkemece eşit kusurlu kabul edilmesi yanlış olsa da verilen boşanma kararı sonucu itibarıyle doğru olduğundan, davalının bu yöndeki temyiz itirazının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün değiştirilmesi gerektiği- Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği (TMK.mad.174/1)- Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği (TMK.mad.174/2)-

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Toplanan delillerden, davalı kadının davacı eşi ve kayınvalidesi ...