Edinilmiş mallara katılma rejimi dışındaki diğer mal rejimlerinin benimsenmesine ilişkin sonradan yapılan 'düzenleme şeklinde mal ortaklığı sözleşmesi'nin ancak ileriye etkili olarak ve yapıldığı tarihten sonraki dönem için sonuç doğuracağı gözönünde bulundurulmadan; geçmişe etkili olarak, evlilik tarihinden itibaren geçerli olduğunun kabul edilmesinin hatalı olduğu ve bu durumda, dava konusu taşınmazların tamamının 743 s. TKM dönemindeki yasal mal rejimi olan mal ayrılığı rejimi döneminde edinildiğinin kabulü gerekeceği (743 s. TKM. mad. 170)- Mal ayrılığı rejiminde ise, mal rejiminin tasfiyesi isteğinde bulunan eşe tanınan hakkın "ayni" olmayıp, "şahsi alacak hakkı" niteliğinde katkı payı alacağı niteliğinde olduğu ve davacının ayni hak niteliğinde açtığı davanın reddine karar verilmesi gerektiği-