İhtiyati haciz talebine dayanak sözleşmenin İstanbul’da imzalandığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı; taraflar arasında başka borç ilişkilerinin bulunması ya da bu sözleşmenin başka borç ilişkilerine istinaden düzenlenmesinin, söz konusu sözleşmenin geçersizliği sonucunu doğurmayacağı gibi bu yönde de bir iddia ileri sürülmemiş olduğundan İİK’nun 258.maddesindeki atıf nedeniyle aynı Kanunun 50.maddesine göre akdin yapıldığı yer mahkemesinin herhangi bir ek koşul aranmaksızın yetkili olduğu-

İhtiyati haciz isteminde bulunan vekili, 24.09.2010 tarihinde  taraflar arasında  imzalanan borç itfa sözleşmesi uyarınca  aleyhine  ihtiyati haciz istenen  borçlunun 624.800 Euro borcu bulunduğunu,  üç adet  ihtarname keşide  edilmesine rağmen borcu ...