Kesinleşen dava dosyası ile eldeki temyize konu dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, önceki davada, davacının dava konusu ettiği taşınmazı üçüncü bir kişiye sattığına yönelik beyanının maddi hataya dayalı olduğunun ve bu beyanın eldeki dava konusu taşınmaz bölümü ile ilgili değil, 258 ada 2 parsele yönelik bulunduğunun, bu sebeple eldeki temyize konu davanın sonucunu etkilemeyeceği-
Davacı H. Duman, dava dilekçesinde; 258 ada 2 parselin maliki olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında kendisine ait taşınmazın bir bölümünün 258 ada 1 parsel sınırları içerisinde davalı adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, 258 ada 1 ...
İlgili bağlantılar