Mahkemece, şikayetçinin çiftçilik mesleğini devam ettirebilmesi için, bu mesleği icra ettiği arazinin miktar ve vasfı da dikkate alınarak traktöre ihtiyacı olup olmadığı, ihtiyacı varsa, şikayete konu traktörün kıymeti ile borçlunun haline münasip traktörü temin etmesi için gerekli bedel bilirkişilere tespit ettirildikten sonra, haczedilen traktörün kıymeti bundan fazla ise satılmasına karar verilmesi ve satış bedelinden yukarıda nitelikleri belirlenen traktör için gerekli olan miktar borçluya bırakılması, kalanın da hak sahiplerine ödenmesi gerektiği, bu kıstasları aşan nitelik ve evsaftaki traktörün ise, maddede öngörülen amaca aykırı olduğu- Borçlunun büyük ölçekte tarım arazisine sahip olmasının, çok sayıda traktöre sahip olmasını gerektirmediği gibi, çok vasıflı ve birden fazla traktöre sahip olmasının da maddenin amacına aykırılık teşkil edeceği-