Şikayet tarihi itibariyle sanıkların borçlu şirketin yetkilileri olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği, eksik kovuşturma ile haciz tarihini suçun öğrenme tarihi kabul edilerek şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesinin hatalı olduğu- Sanıklar kendilerini vekille temsil ettirmediği halde vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayet tarihi itibariyle sanıkların borçlu şirketin ye ...
İlgili bağlantılar