Tanık ifadelerine göre; davacının son 20-25 yıldır kendi işlerini göremeyen, parayı nitelik ve nicelik olarak ayırt edemeyen biri olduğu ve dava konusu taşınmazı, üzerine inşaat yapılacağı inancıyla davalıya bedelsiz olarak devrettiği; Adli Tıp İhtisas Kurulunun raporunda da, davacının olayları kavrayıp onlardan sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini azaltacak mahiyette rahatsızlığının bulunduğunun tespit edildiği, buna göre; davalının kat karşılığı inşaat sözleşmesi adı altında adi nitelikte sözleşme yapmak suretiyle davacıyı hileye düşürdüğü anlaşılmakta olup, hile iddiasının kanıtlandığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-