Erkeğin reddedilen boşanma davasından önceki olaylar sebebiyle artık kadına kusur yüklenemeyeceği, davalı kadına fiili ayrılık süresi içerisinde atfedilebilecek yeni bir kusur da ispatlanmadığına göre, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının bir kusuru bulunmadığı, reddedilen ilk boşanma davası açarak geçimsizlik yaratan davacı erkeğin, evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu, hal böyleyken kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak maddi tazminat talebinin (TMK.md. 174/1) reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu -

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandı ...