Benzinlik üzerindeki tedbir nedeniyle rezerv kaydının kaldırılmadığı, vadeli petrol ürünlerinin alınamadığı belirtilmişse de konulan ihtiyati tedbir nedeniyle akaryakıt istasyonu işletmeciliği alanında davacının ek bir mâlî külfetle karşılaşmadığı, davacı ile akaryakıt şirketi arasındaki ticari münasebetin olumsuz yönde etkilenmediği, tedbir konulan tankerin, ihtiyati tedbirin konulduğu tarih itibari ile 25 yaşında olduğu, bu araç üzerindeki ihtiyati tedbirin yaklaşık bir yıl süre ile devam ettiği, davacının ihtiyati tedbirin kaldırılmasından altı yıl kadar sonra bu aracı belediyeye hibe ettiği nazara alındığında iddialarının samimi görülmediği, kapsamlı zirai faaliyetler sebebiyle zirai faaliyetleri destekleyecek sübvansiyonlu kredilerin, tedbirler nedeniyle ipotek verilemediğinden kullanılamadığı ve ürünlerin daha maliyetli olarak üretildiği iddiaları ile ilgili dosyaya ibraz edilen delil ve belgeler itibari ile maddi bir zarara uğranıldığı hususunda herhangi bir kanaate varılamadığı, ........ esas sayılı dosya içeriği itibari ile davalıların talepleri üzerine ........ plakalı araç üzerine mahkemece konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılarak başka malvarlıkları üzerine kaydırıldığı, konulan ihtiyati tedbir nedeniyle davacının maddi ve manevi bir zarara uğradığının ispata muhtaç kaldığı-

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - ...