Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş olup, İİK.’nun 62. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süre dolmasına rağmen, bu süre geçirildikten sonra davalı borçlu mal beyanı dilekçesi başlığı altında, ‘’... gerçek borçlu ben değilim...’’ şeklinde itiraz edildiğinden takip kesinleşmiştir. Hal böyle olunca kesinleşen takibe karşı alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukuki yararı olmadığı gözetilerek, “davanın reddine” karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı ve yanlış gerekçe ile davanın reddi kararı verilmişse de; sonucu itibarıyla doğru olan kararın gerekçesinin, “davalı yönünden kesinleşen takibe karşı alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı” şeklinde düzeltilerek, hükmün HUMK.’ nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekeceği-

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüld ...