Davacının, dava konusu yeri belediye encümeni kararıyla kadastrodan önce bedel ödeyerek satın aldığını, ne var ki bu yerin mera niteliğiyle tespit gördüğünü, tespite itiraz davasının reddedilerek kesinleştiğini açıklayarak, parselasyon işlerinde özgülenen yerin tapusunun iptaliyle adına tescilini talep ettiği, uyuşmazlığın kadastro çalışmalarında mera olarak gösterilen yerin zilyetlikle iktisap edilip edilemeyeceği ve zilyetlik şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinden kaynaklandığı, bilirkişi ve tanıkların, davacının dava konusu yerde herhangi bir zilyetliğinin olmadığını açıkladıkları, parsel olarak belirlenen bu yerin tapuda işlem görmediğinin anlaşıldığı, ziraat bilirkişi raporu ve eki fotoğraflar incelendiğinde; çekişmeli yerde herhangi bir zirai faaliyetin olmadığının görüldüğü, hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-