Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davacının zararı tespit edilmiş olmakla ve bu zararın icra dosyasındaki takip alacağına konu alacak miktarından da fazla olması nedeniyle açılan davanın kabulüne karar verildiği belirtilmişse de, davalılarca yapılan ödeme düşülmeden, kalan borç tam olarak tespit edilmeden miktar belirtilmeyerek takibin devamına denilmesi talepten fazlaya hükmedilmesi sonucunu doğuracağından yapılan ödemelerin asıl alacak miktarından mahsubu ile kalan miktar yönünden itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği-İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi hükmü gereğince, itirazın iptâli davasında, hükmolunan alacağa icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için anılan Kanun hükmünde öngörülen tüm koşulların gerçekleşmesi ve bu kapsamda alacağın davalı borçlu tarafından belirlenebilir yani likit olması gerekeceği, alacak yargılama sonucu bilirkişi raporu ile belirlendiğinden likit olmadığından, bu haliyle icra inkar tazminatı isteminin reddi gerekeceği-