Dava, itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olup alacağın, davalı yönünden bilinebilir, hesap edilebilir, belirlenebilir, yani likit alacak niteliğinde olduğu gözetilerek, yargılama sonunda itirazın haksızlığı belirlenen alacak tutarı üzerinden davacı yararına İİK mad. 67/2 uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu istemin reddine karar verilmesi de isabetsiz olduğu-
Davacı vekili, davalı borçlu ile müvekkili şirketin cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davalının 08.04.2013 - 18.12.2013 tarihleri arasında hesap ekstresinde belirtilen satış faturalarına konu mal ve hizmeti aldığını, 18.12.2013 tarihli G seri 18205 ...