Mahkemece, takip borçlusu davalının itirazından vazgeçtiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmakla, karar tarihi itibariyle 25,20 TL karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmesi gerekirken, 1.902,63 TL karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davacı vekili, müvekkili bankanın Kuşadası Çarşı şube müşterisi davalının 14.09.2013 tarihinde Karşıyaka şubesi 19 numaralı ATM'ye 100,00 Euro yatırdığını, ancak sistemsel hata nedeniyle müşteri hesabına 10.000 Euro alacak kaydedildiğini, sistem hata ...