Davalı genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzalamış, bu sözleşmenin eki niteliğindeki limit artırımı sözleşmesini ise imzalamamıştır. Kefil kefelet limitiyle kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olup, limit artırım sözleşmesinin, asıl kredi sözleşmesinden ayrı düşünülmesi sureti ile müstakil bir kredi sözleşmesi gibi değerlendirilmesinin doğru olmayacağı, davacı vekilinin hükme esas alınan bilirkişi raporuna yaptığı itirazların da değerlendirilip, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, g ...