Asıl borçlunun (keşidecinin) imzasını içermeyen bir senedin «bono» sayılmayacağı, böyle bir senede verilen avalin de hüküm ifade etmeyeceği, bu durumda bu senet nedeniyle alacaklıya kefil sıfatıyla ödenen para hakkında istirdat (geri alma) davası açılabileceği–
Mahkemece, «toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, asıl borçlu A. O.’ın takip konusu bonoda imzası olmadığı, bu nedenle de kefil sıfatıyla davacının da sorumluluğu bulunmadığı» gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ...