Borçlu aleyhine yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takipte, borçlu adına eşinin vekili tarafından icra takibine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinde vasi tayini davasının açıldığının belirtildiği, takibe borçlunun tam ehliyetsiz olması, tesis edilen ipoteğin geçersiz olduğu sebepleriyle itiraz edildiğinin bildirildiği, daha sonra vasi tayinine ilişkin Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararın da dosyaya ibraz edildiği, İcra Müdürlüğü'nce süre verilerek tamamlatılması mümkün olan vasi tayinine ilişkin ilamın ibraz edilmediğinden bahisle İcra Müdürlüğü'nce mevcut itirazın reddine dair verilen 23.12.2011 tarihli kararda isabet bulunmadığı, bu durumda şikayetin kabulü ve 23.12.20011 tarihli İcra Müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-