BK.’nun 53. Maddesi hükmü uyarınca ceza mahkemesince hukuk hakimini bağlayıcı bir karar verilmediğine göre keşideci ve kefil olan davacıların ayrı ayrı imza incelemesine esas alınacak, özellikle dava konusu bononun tanzim tarihine yakın tarihlerdeki imzaları ikrar olunan belgeler üzerinde grafolog olan uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava, sahtelik iddiasına dayalı davaya konu senet nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıların sahtelik iddiasını kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hazırlık ...