Davalının esasa cevap süresi dolduktan sonra ileri sürdüğü zamanaşımı savunmasına davacı tarafından savunmanın genişletilmesi niteliğinde olduğu belirtilerek karşı konulduğuna ve zamanaşımı savunmasının ileri sürülmesi gereken esasa cevap süresinin dava dilekçesinde belirtilmese bile Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 195. maddesi gereğince 30 gün olması nedeniyle bu süre mahkemece de uzatılamayacağına göre davalının zamanaşımı itirazının reddi ile işin esasına girilerek varılacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-
Davacı M. Nejat Özyetkin vekili Avukat H. M. Balcı tarafından, davalı Maliye Hazinesi aleyhine 3/12/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davamn reddine dair verilen 21/03/2008 günlü kararın ...