Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddianın; "borçlu ile davalı alacaklının muvazaalı biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri" noktasında olduğu- Bu davalarda davalının "alacağının gerçek bir borçlandırıcı işleme dayandığını" ispat etmek zorunda olduğu, mahkemenin kabulünde olduğu gibi; sonradan doğacak bir borç için önceden muvazaa oluşturulması kural olarak mümkün değil ise de, bu husus sadece bono ve çeklerin tanzim veya ibraz tarihleriyle isbatı yetersiz olduğu; bu tarihlerin tesbiti sırasında bononun her zaman düzenlenmesi mümkün olduğu nazara alınarak, en son takip tarihinde düzenlendiğinin kabulü gerekeceği- Çeklerde ise bankaya ibraz tarihi nazara alınarak sonuca gidilmesi gerektiği- Bunun haricinde ticari ilişkinin çek ve bonodan önce doğduğunun iddia edilmesi halinde bu husustaki delillerde değerlendirilerek davanın sonuçlandırılması gerekeceği-