Davacı vekilinin hazır bulunduğu celsede, tahkikat aşaması bitirilerek, aynı celse sözlü yargılama aşamasına geçilerek karar verilmiş olup, savunma hakkının kısıtlanmaması için, HMK. mad. 186 uyarınca, davalı şirket vekiline usulüne uygun, "mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği" hususunu içeren ihtaratlı davetiye tebliğ edildikten sonra sözlü yargılama aşamasına geçilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı A. A.T. Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya in ...