Kavramlar
aile konutu şerhi
avukatlık ücreti
yoksulluk nafakası
evlilik birliğinin temelinden sarsılması
kesin hüküm
eşit kusur
hakaret
Cevap dilekçesinin sonradan harçlandırılmış olmasının, cevap dilekçesine karşı dava niteliğini vermeyeceğinden, alacak talebi hakkında 'karar verilmesine yer olmadığı' şeklinde kararı verilmesi gerekeceği- Eşlerden birinin tek yanlı olarak konutu boşaltmış olmasının; bu konutu aile konutu olmaktan çıkarmayacağı- Eşit kusurluluk durumunun, yoksulluk nafakası talebine engel olmayacağı (TMK. mad. 175), kadının elde ettiği gelire göre zaman zaman çalışmış olmasının onu yoksulluktan kurtarmayacağı halde; yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itiraları yersizdir.
2- Cevap dile ...
Kavramlar
aile konutu şerhi
avukatlık ücreti
yoksulluk nafakası
evlilik birliğinin temelinden sarsılması
kesin hüküm
eşit kusur
hakaret
İlgili bağlantılar