İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili, isteminin hukukî sebebi olarak BK’nun 487 ve 488. maddelerine dayanmış olduğundan ve sözleşmeden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin BK’nun 73. maddesinin somut olaya uygulanması mümkün olmadığından, alacaklının kendi yerleşim yerinde ihtiyati haciz talep edebileceği gerekçesiyle muteriz vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmesinin isabetsiz olacağı-

İhtiyati haciz isteyen vekili, Finansal Kiralama Sözleşmesinin kefili olan müvekkilinin Finansal Kiralama şirketinin ihtarı üzerine borcu ödemek  zorunda kaldığını belirterek, aynı sözleşmenin  müteselsil kefili olan borçlular hakkında  kefaletten do ...