Satın alınan aracın hırsızlık mahsulü (çalınmış) olduğunun anlaşılması halinde, alıcının “hukukî ayıp” nedeniyle “satış akdinin feshi ve semen olarak verilen senetlerden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti” için olumsuz tesbit davası açabileceği - Galeriden (davalı tarafından) satın alınıp, davacıya satılan aracın iki ayrı satış sonucu el değiştirdikten sonra, son alıcının elinde iken “hırsızlık mahsulü” olduğu gerekçesiyle zaptolunması ve her alıcının kedi satıcısı hakkında, “satış bedelinin geri verilmesi (ödenmesi)” konusunda dava açmış olması halinde, ilk alıcı tarafından açılan bu davanın daha sonraki iki alıcının açtığı davanın sonucunu beklemesi gerekeceği-
Davacı vekili, “müvekkilinin davalıdan taksi satın aldığını ve bu taksiyi K. Ö.’a sattığını, K.’in de Hurşit Ş.’e sattığını, taksinin emniyetçe hırsızlık mahsulü olduğundan bahisle Hurşit’in elinden zaptedildiğini” ileri sürerek “satım bedeli olarak ...