Haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istemi-
Davalı-davacı koca kredi çekip, davacı-davalı kadına ev ve dükkan alarak borçlandığı, verdiği paranın iadesini istediği, bu istek taraflar arasındaki alacak ilişkisine dayandığından genel hükümlere tabii olduğu, aile mahkemesinin görev alanı dışında kaldığından davalının para alacağına ilişkin talebinin eldeki davadan tefrik edilmesi gerekeceği-
Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri ile 182. maddesinde yer alan iştirak nafakası isteklerinin harca tabii olmayacağı-
Katılma yoluyla temyizi ihtiva eden temyize cevap dilekçesi yasal on günlük süre geçtikten sonra verildiğinden davalı-davacının temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği- Davalı-davacının çalıştığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından, yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesinin gerektiği-
Tanıma-Boşanma
Baba ve annenin ayrı evlerde oturması ve ev başkanlığı ödevini eylemli olarak anneni üstlenmiş olması halinde, küçüğün zarar verici eyleminden dolayı babanın sorumlu tutulamayacağı–
Beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı işi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla efor sarfıyla yaptığı gerçeğinden hareket edilerek bir anlamda zararı, fazladan sarf edilen bu gücün oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiği- Davacının çalıştığı kurumdan kaza tarihinden emekliye ayrıldığı tarihe kadar almış olduğu maaşlar ile emekli olmasaydı en son bildirim tarihine kadar alması gerektiği maaşları gösteren çizelge istenmesi gerektiği- Olay tarihinden bilinen son gelir tarihine kadar işlemiş devre gelirlerinin, bu dönemlere ilişkin olarak bildirilen maaşlar üzerinden peşin değersiz olarak hesaplanması ve bu tarihten sonra işleyecek devre gelirlerinin her yıl için %10 oranında arttırılarak her yıl için ayrı ayrı %10 iskontoya tabi tutulması gerektiği- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının aktif dönem zararının asgari ücret esas alınarak hesaplamasının hatalı olduğu ve bilirkişiden davacının aktif dönem zararının belirlenmesi için ek rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
İhbar olunan kimse; 6100 sayılı HMK'nin 64. ve 69. maddeleri uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamayacağı-
Davacının eşine hakaretlerde bulunması, eşini tehdit etmesi; davalının da gayrı resmi olarak başka bir kadınla yaşaması, bu kadından çocuklarının olması, davalı kadın ve müşterek çocuk ile ilgilenmemesi, birlik görevlerini yerine getirmemesi nedeniyle, evlilik birliğinin davalının ağır kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığının kabulü gerekip, kusur durumuna göre davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
17. HD. 21.01.2019 T. E: 2016/4485, K: 419-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.