Uyuşmazlık, 5846 sayılı Kanun kapsamında tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir...
Tazminat davası-
Trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen zararın giderilmesi istemine ilişkin davada; davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk karar kesinleşmişken, Uyuşmazlık Mahkemesi kararı sonrası eldeki esasa kaydı yapılarak yeniden yapılan yargılama neticesinde adı geçen davalı şirket yönünden pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddi yönünde hüküm tesis edilmiş olmasının usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerektiği-
Tedavi hatası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemi-
Trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve manevi tazminat istemi-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-
Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda; eşine hakaret edip, aşağılayan, aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlatan, birlik görevlerini ihmal eden, eşinin ilk evliliğinden olma çocuklarının müşterek eve gelmesini istemeyen davalı-davacı kocanın tam kusurlu olduğu anlaşıldığından bu durum karşısında davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmemesinin isabetsiz olup bozmayı gerektireceği-
Sözleşme konusu cihazın, teknik şartnamede belirtilen koşullarda tesliminin mümkün olmadığı, zira bu özelliklere sahip bir cihazın dünya çapında bulunmadığı, dolayısıyla konusu imkansız olan sözleşmenin kesin hükümsüz olduğu, davacının ticaret şirketi olduğu ve bu nedenle ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü altında olduğu, davalı idarenin ise uzmanlık gerektiren bir alanda kamu adına faaliyet yürüttüğü, bu yüzden taraflardan her ikisinin de sözleşmenin geçerliliğine etki edebilecek ve faaliyet alanlarını ilgilendiren hususlarda öngörü sahibi olmaları gerektiği- Bu itibarla, her ne kadar ortada kesin hükümsüz bir sözleşme olsa da tarafların sözleşme görüşmeleri kapsamında oluşan zarardan sorumluluklarının tespiti için yapılan değerlendirmede; sözleşmenin imzalanması ve teknik şartnamenin düzenlenmesi sırasında tarafların hava ve su soğutmalı cihazın üretiminin bulunup bulunmadığı hususunda gerekli özeni göstermediği, davalı idare tarafından sözleşme hükümlerine uygun davranılmadığı, davacının imkansızlığa rağmen bunu ileri sürmeyerek işe devam ettiği ve bilirkişi raporu ile birlikte tüm bu hususlar değerlendirildiğinde, tarafların eşit kusurlu olduklarına göre kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği-
Tazminat davası-
11. HD. 08.10.2020 T. E: 2019/374, K: 3942

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.