Hatalı olduğu ileri sürülen yargısal işlemde, özel amaç ile kasıtlı davranıldığı yönünde bir delilin bulunmadığı, HMK'nun 46.maddesinde sayılan hukuki sorumluluk nedenlerinden hiçbirisinin bu davada mevcut olmadığı, hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerektiği- Davanın esastan reddi halinde disiplin para cezasının takdir edilerek hüküm altına alınması gerektiğinden, bu konuda para cezasında yeniden değerleme oranında yapılması gereken artırım miktarı ile dava konusu olayın gelişim biçimi ve dosyaya yansıyan olgular göz önünde tutularak asgari hadden para cezasına hükmolunduğu-

• . HGK. 24.12.2014 T. 7-1014/1075

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemene-

• 17. HD. 15.06.2016 T. 10060/7314

Boşanma dâvalarındaki yetki ve yargılama usulüne ilişkin hükümlerin, evliliğin butlanı dâvalarında da aynen (kıyasen) uygulanacağı–

• 2. HD. 22.02.1979 T. 1303/1465

Trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemi-

• 17. HD. 27.04.2017 T. 23868/4747

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarının ve ıslah dilekçesinin davalı E...'ye tebliğ edilmeden, rapora ve ıslah dilekçesine itiraz etme veya beyanda bulunma hakkı verilmeden Anayasa ve HMK ile koruma altına alınan hukuki dinlenilme ve savunma hakkı kısıtlanarak davalı aleyhine hüküm kurulması doğru görülmediği-

• 17. HD. 07.12.2017 T. 4828/11404

Tazminat davası-

• 17. HD. 26.10.2020 T. 1057/6206

2. HD. 20.06.2018 T. E: 2016/20210, K: 7678-

• 2. HD. 20.06.2018 T. 20210/7678

Dava, tescilli markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, ortadan kaldırılması ve tecavüz nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir...

• 11. HD. 31.05.2021 T. 5769/4571

Trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 26.10.2021 T. 4212/7509

Ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemi-

• 17. HD. 29.01.2018 T. 16842/373