Kadının ayrı yaşamakta haklı olmasa dahi, yanında bulunan çocuklar için tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekeceği–

• 2. HD. 29.05.1973 T. 2905/3588

Tanık beyanlarından, davacı-davalının, eşine zaman zaman hakaret ettiği, aşırı kıskançlık oluşturan davranışlarının olduğu, evlilik birliğinin gerektirdiği bazı görevleri yerine getirmediğinin anlaşıldığı, diğer yandan Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile tarafların birbirlerine karşı basit müessir fiilde bulunmaktan dolayı ceza aldıkları da sabit olup, bu deliller çerçevesinde davalı koca yanında davalı kadının da boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğu anlaşıldığından; davalı-davacı kocanın davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği-

• . HGK. 01.04.2015 T. 1928/1140

Anlaşmanın diğer tarafı olan eşin hüküm kesinleşinceye kadar anlaşma iradesinden dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmadığından, anlaşmalı boşanma kararı verildikten sonra hükmün temyiz edilmesi halinde, taraflara iddia ve savunmalarını bildirmesi ve delillerini sunması için imkân verilerek davaya "çekişmeli boşanma" olarak davaya devam edilmesi gerektiği-

• . HGK. 18.04.2019 T. 2-1941/475

Zifaf gecesi bakire (kız) çıkmamanın, evlenmenin feshi nedeni ol-duğu–

• . HGK. 02.05.1951 T. 2-66/53

Aile kaydı getirtilmeden tedbir nafakasına hükmedilemeyeceği–

• 2. HD. 10.09.2001 T. 9832/11498

Borçlunun maaş ve ücreti üzerine daha önce konulmuş haciz bulunsa dahi, mahkemece hükmolunan ve işlemekte olan nafaka alacağı için, borçlunun maaş ve ücreti üzerinde 1. sırada haciz işlemi yapılması ve kalan maaş ve ücretin ¼’ünden az olmamak üzere tespit edilecek miktarının da daha önce haciz koyduran alacaklıya ödenmesi gerekeceği –birikmiş nafaka alacağının, diğer adi alacaklar gibi, daha önce konulan haciz sona erdikten sonra, sırası geldiğinde işlem göreceği-

• 12. HD. 16.06.2009 T. 3269/13519

Tedbir nafakası alacağı nedeniyle takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin açılan davada, talebin 4721 sayılı TMK'da düzenlenen tedbir nafakasından kaynaklandığı, yani talep, Aile Hukukundan (nafaka yükümlülüğünden) doğduğuna göre, açılan bu davaya aile mahkemesinde bakılması gerektiği- Görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiğinden, o yerde ayrı bir aile mahkemesi varsa çekişmenin aile mahkemesinde görülmesi, aksi halde davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği- 

• 3. HD. 29.02.2016 T. 5901/2757

Takip dayanağı ilâmın içeriğine aykırı talep ve işlemlere yönelik şikâyetlerin (ilama aykırılık iddialarının) süreye bağlı olmadığı–

• 12. HD. 12.11.1998 T. 11223/12675

Boşanma davası dışında evlilik birliğinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle talep edilen tedbir nafakasında; eşlerin ayrı yaşamakta haklı olduklarını ispatlamalarının gerekeceği-

• . HGK. 19.10.2005 T. 3-626/592

İlamda faize ilişkin hüküm bulunmaması halinde, alacaklının karar tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz istenebileceği-

• 12. HD. 29.06.2010 T. 5027/17108