İflâsın ertelenmesi kararıyla birlikte mahkemece alınacak iyileştirme tedbirlerinin, şirketin mali durumunu düzeltmeye elverişli olup olmadığının tespitinin, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiği, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği, her ne kadar mahkemenin bilirkişinin oy ve görüşü ile bağlı değilse de, yeterli görmediği bilirkişi incelemesinden sonra, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
- 19. HD. 10.07.2008 T. 5817/7757
- 19. HD. 08.05.2008 T. 2266/4980
- 19. HD. 01.05.2008 T. 1486/4736
- 19. HD. 29.11.2007 T. 8211/10676
- . HGK. 14.11.2007 T. 19-823/838
- 19. HD. 22.02.2007 T. 9260/1611
- 19. HD. 14.12.2006 T. 8110/12007
- 19. HD. 08.06.2006 T. 1801/6206
- 19. HD. 14.07.2005 T. 4782/7979
- 19. HD. 10.03.2005 T. 13373/2443
- 19. HD. 10.07.2003 T. 3947/7610
Davacı şirketin aktifinin pasifini karşılama oranının %50'nin altında olduğu, sunulan iyileştirme projesinin de somut verilere dayalı olmadığı gözetilmeksizin ve tedbirle birlikte iflas erteleme kurumundan yararlandığı anlaşılan davacı şirketin 5 yıllık süre sonunda da borca batıklığının devam ettiği görüldüğünden mahkemece res'en davacı şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği-
HMK’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılacak terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda davanın değeri ne olursa olsun Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olacağı-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.