Ölenin eş ve çocuklarının, sigorta kurumundan aylık almalarının, mirası reddetmelerine engel teşkil etmeyeceği -

• 2. HD. 22.11.1983 T. 8965/8919

Terekeden mal alan veya terekedeki maldan yararlanan mirasçı-ların, terekeyi benimsemiş sayılacakları (mirası red hakkını kaybedecekleri) -

• 2. HD. 24.11.1970 T. 5939/6229

Yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye devredilmesine olanak bulunmadığı- "Tabii hâkim ilkesi" ve "usul ekonomisi ilkesi" gözetildiğinde, HSK'nın ilgili kararlarında asliye ticaret mahkemesi olmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesinin ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine dair herhangi bir hükme yer verilmediğinden "esasen bu konuda HSK'nın yargı yetkisine ilişkin düzenleme yapması da mümkün bulunmadığından" asliye hukuk mahkemesinin ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların yargılamasına devam etmesi gerektiği- Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesine ilişkin uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkeme, uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan F. Asliye Hukuk Mahkemesi olup, dava tarihinden sonra kurulan ve faaliyete geçirilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince davaya bakılmasının olanaklı olmadığı (direnme kararının yerinde olduğu)- 

• . HGK. 07.02.2024 T. 6-604/70

Terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilebilmesi için; mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle terekenin aktif ve pasifinin belirlenerek, tereke pasifinin aktifinden fazla olması yanında: mirasçının terekeye sahiplenme anlamına gelecek hukuksal bir işlemde bulunmamış olmasının da gerekeceği-

• 8. HD. 20.06.2014 T. 17560/13058

Mirasın gerçek reddi istemi-

• 14. HD. 24.11.2015 T. 7594/10758

Ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi sonucu temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde, iflasın ertelenmesi dava dosyasında verilen tedbir kararına rağmen yapılan usulsüz takibe dayalı olarak tahliye istenemeyeceği-

• 6. HD. 08.07.2014 T. 7498/9155

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-

• 23. HD. 01.10.2012 T. 2279/5622

Mirası ret süresi içinde mirasçıların bahsi geçen eylemleri yapmış olmasının mirası sahiplenme anlamına geleceği ve artık mirası ret hakkının düşeceği-

• 2. HD. 30.05.2013 T. 9761/14884

İflasın ertelenmesi davasının kamu düzenini ilgilendirmesi karşısında; HMK. mad. 325 uyarınca iflas avansının temini ile gerekli ilanların bu şekilde yapılması gerektiği-

• 23. HD. 16.06.2016 T. 8804/3700

İflâsını isteyen limited şirketin borca batık durumda olduğunun saptanmış olması halinde, iflâsına karar verilmesi gerekeceği–

• 19. HD. 31.10.2002 T. 6489/6984