Borçlu şirket hakkında, İİK’nın 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ile konkordato projesinin tasdiki istemi-

• 6. HD. 07.02.2022 T. 2190/591

Ölenin eş ve çocuklarının, sigorta kurumundan aylık almalarının, mirası reddetmelerine engel teşkil etmeyeceği -

• 2. HD. 22.11.1983 T. 8965/8919

Terekeden mal alan veya terekedeki maldan yararlanan mirasçı-ların, terekeyi benimsemiş sayılacakları (mirası red hakkını kaybedecekleri) -

• 2. HD. 24.11.1970 T. 5939/6229

Terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilebilmesi için; mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle terekenin aktif ve pasifinin belirlenerek, tereke pasifinin aktifinden fazla olması yanında: mirasçının terekeye sahiplenme anlamına gelecek hukuksal bir işlemde bulunmamış olmasının da gerekeceği-

• 8. HD. 20.06.2014 T. 17560/13058

Mirasın gerçek reddi istemi-

• 14. HD. 24.11.2015 T. 7594/10758

Ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi sonucu temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde, iflasın ertelenmesi dava dosyasında verilen tedbir kararına rağmen yapılan usulsüz takibe dayalı olarak tahliye istenemeyeceği-

• 6. HD. 08.07.2014 T. 7498/9155

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-

• 23. HD. 01.10.2012 T. 2279/5622

Mirası ret süresi içinde mirasçıların bahsi geçen eylemleri yapmış olmasının mirası sahiplenme anlamına geleceği ve artık mirası ret hakkının düşeceği-

• 2. HD. 30.05.2013 T. 9761/14884

İflasın ertelenmesi davasının kamu düzenini ilgilendirmesi karşısında; HMK. mad. 325 uyarınca iflas avansının temini ile gerekli ilanların bu şekilde yapılması gerektiği-

• 23. HD. 16.06.2016 T. 8804/3700

İflâsını isteyen limited şirketin borca batık durumda olduğunun saptanmış olması halinde, iflâsına karar verilmesi gerekeceği–

• 19. HD. 31.10.2002 T. 6489/6984