Davalılar vekili, davacının emniyet kemeri takmayarak zararın artmasında müterafik kusurunun bulunduğunu savunduğu, buna göre, araçta yolcu olarak bulunan desteğin bizatihi trafik kazasının meydana gelmesinde kusuru yok ise de, kaza sırasında zararın meydana gelmesini önleyecek güvenlik tedbiri olan emniyet kemeri takmamış olmasının müterafik kusur oluşturup oluşturmayacağının, buna göre BK'nun 44. maddesi uyarınca maddi tazminattan makul oranda hakkaniyete uygun indirim gerekip gerekmediğinin irdelenip tartışılması, ondan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-

• 17. HD. 07.03.2016 T. 18046/2830

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 17.01.2022 T. 6785/422

İçerisinde psikiyatri uzmanı da bulunan bir heyetten açıklayıcı, denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre, davalı lehine oluşan kazanılmış haklar da gözetilerek karar verilmesinin gerektiği-

• 4. HD. 29.06.2022 T. 4232/9669

Davacının maluliyet oranının kaza tarihine göre yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği-

• 17. HD. 02.05.2017 T. 10116/4874

4. HD. 08.07.2021 T. E: 3676, K: 4369-

• 4. HD. 08.07.2021 T. 3676/4369

Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 15.03.2022 T. 12500/4857

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 24.03.2022 T. 11698/5823

Tazminat davası-

• 17. HD. 05.09.2018 T. 11933/7416

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 06.04.2022 T. 13191/6952

Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi-

• 17. HD. 06.10.2016 T. 24029/8589