Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 170/III maddesi gereğince “takibin durması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
- 12. HD. 15.01.2015 T. 25816/743
- 12. HD. 02.07.2013 T. 17624/24753
- 12. HD. 27.02.2012 T. 19502/5158
- 12. HD. 24.01.2012 T. 15487/1339
- 12. HD. 01.07.2011 T. 31558/13876
- 12. HD. 06.06.2011 T. 31252/12347
- 12. HD. 26.05.2011 T. 12298/10732
- 12. HD. 08.03.2011 T. 23498/2823
- 12. HD. 11.10.2010 T. 10097/22869
- 12. HD. 20.07.2010 T. 6515/19789
- 12. HD. 16.07.2010 T. 7274/19586
- 12. HD. 10.06.2010 T. 2225/14837
- 12. HD. 23.03.2010 T. 24401/6782
- 12. HD. 18.03.2010 T. 24384/6427
- 12. HD. 18.03.2010 T. 24313/6298
- 12. HD. 08.03.2010 T. 23592/23592
- 12. HD. 15.02.2010 T. 21746/3125
- 12. HD. 19.01.2010 T. 19820/908
- 12. HD. 14.01.2010 T. 19279/570
- 12. HD. 17.12.2009 T. 16390/25353
- 12. HD. 10.12.2009 T. 16105/24558
- 12. HD. 02.11.2009 T. 12833/21148
- 12. HD. 26.10.2009 T. 11955/20303
- 12. HD. 20.07.2009 T. 7859/16279
- 12. HD. 09.07.2009 T. 7627/15337
- 12. HD. 02.07.2009 T. 6346/14563
- 12. HD. 23.06.2009 T. 5577/13865
- 12. HD. 22.06.2009 T. 13553/13525
- 12. HD. 18.06.2009 T. 5259/13409
- 12. HD. 09.06.2009 T. 4543/12448
- 12. HD. 14.05.2009 T. 2833/10700
- 12. HD. 05.05.2009 T. 2168/9746
- 12. HD. 21.04.2009 T. 892/8727
- 12. HD. 04.12.2008 T. 17931/21682
- 12. HD. 01.12.2008 T. 18111/21278
- 12. HD. 24.11.2008 T. 1746/20808
- 12. HD. 20.11.2008 T. 18452/20557
- 12. HD. 04.11.2008 T. 16028/19119
- 12. HD. 28.10.2008 T. 15009/18729
- 12. HD. 06.10.2008 T. 13742/16520
- 12. HD. 26.09.2008 T. 12797/16465
- 12. HD. 07.07.2008 T. 11492/14451
- 12. HD. 20.06.2008 T. 10258/13137
- 12. HD. 09.06.2008 T. 9437/11859
- 12. HD. 01.04.2008 T. 3698/6601
- 12. HD. 24.03.2008 T. 3129/5775
- 12. HD. 03.03.2008 T. 1419/3934
- 12. HD. 03.03.2008 T. 1287/3904
- 12. HD. 21.02.2008 T. 24404/3061
- 12. HD. 12.02.2008 T. 23793/2075
- 12. HD. 01.02.2008 T. 23031/1698
- 12. HD. 22.01.2008 T. 22732/947
- 12. HD. 18.01.2008 T. 22106/565
- 12. HD. 17.01.2008 T. 23657/503
- 12. HD. 14.01.2008 T. 22236/28
- 12. HD. 27.12.2007 T. 21492/24219
- 12. HD. 14.12.2007 T. 20962/23808
- 12. HD. 03.12.2007 T. 20401/22719
- 12. HD. 29.11.2007 T. 19681/22365
- 12. HD. 08.11.2007 T. 17797/20590
- 12. HD. 06.11.2007 T. 17683/20381
- 12. HD. 26.10.2007 T. 16230/19630
- 12. HD. 23.10.2007 T. 16223/19296
- 12. HD. 19.10.2007 T. 15516/19066
- 12. HD. 11.10.2007 T. 14623/18502
- 12. HD. 11.09.2007 T. 16645/16036
- 12. HD. 10.09.2007 T. 17281/16159
- 12. HD. 09.07.2007 T. 11652/14205
- 12. HD. 29.06.2007 T. 11611/13511
- 12. HD. 18.06.2007 T. 9689/12377
- 12. HD. 18.06.2007 T. 9668/12392
- 12. HD. 12.06.2007 T. 10666/11974
- 12. HD. 13.03.2007 T. 1615/4588
- 12. HD. 13.03.2007 T. 1912/4678
- 12. HD. 02.03.2007 T. 525/3712
- 12. HD. 01.03.2007 T. 399/3558
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, asıl borçlu takipte gösterilip, ipotek veren gösterilmemiş ya da ipotek verene takip yöneltilip asıl borçlu hakkında takip yapılmamış ise bu durum kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından HMK.nun 124/3. maddesi uygulaması ile anılan kişi sonradan takibe dahil edilmek suretiyle eksikliğin giderilebileceği- Takibe konu ipotek, tüketici kredisi niteliğinde olan konut kredisi alacağının teminatı olarak düzenlenmiş olup, alacağın tüketici kredisi niteliğindeki konut kredisi olması ve ipotek alacağının varlığı, miktarı ve muaccel olup olmadığı Tüketici Kanunu'na tabi olmakla kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediğinden, bu tür bir ipoteğe dayalı olarak ilamlı takip yapılamayacağı, ancak ipotek, konut kredisi dışında genel kredi sözleşmesinden doğan alacağı da teminat altına aldığından, takibin konut kredisi alacağı yönünden kısmen iptali halinde, bu kredi alacağının teminatsız kalması sonucu ortaya çıktığından, ipotek hakkının bölünmezliği ilkesi karşısında icra emrinin tamamının iptal edilerek yerine ödeme emri çıkarılması gerekeceği-
Hakkında beraat kararı verilen -ciro yoluyla hamil konumunda olan- davalı hakkında başkaca hiçbir değerlendirmeye yer verilmeksizin dava/takip konusu bonoyu iktisabında kötüniyetli olduğunun kabulü suretiyle anılan davalı bakımından da istirdat davasının kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu-
Tarafları aynı olan ve aynı alacaktan kaynaklanan ilamlar için itiraza konu ilamsız takip dosyası üzerinden alacağın tahsili mümkün iken, makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın takip başlatılmasının usul ekonomisine aykırılık teşkil etmesi sebebi ile, ayrı takip yapılmaması gerektiği, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Limitet şirketlerde “şirket ünvanı” ile birlikte “şirket yetkilileri”nin imzasının bulunması gerektiği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.