İİK’nun 44 üncü maddesi uyarınca mal beyanında bulunma yükümlülüğünün gerçek kişi tacirlere yönelik bir yükümlülük olduğu ve ticaret şirketlerini kapsamadığı-

• 12. HD. 02.03.2021 T. 8697/2307

BK. 250. maddesi şartları oluşmamış olup haklı nedenle fesih ile ilgili BK. mad. 264'e uygun şekilde fesih ihtarı da gönderilmemiş olduğundan, kira sözleşmesine aykırılık nedeniyle kiracı tarafından açılan kira aktinin feshi istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerektiği-

• 6. HD. 01.03.2012 T. 14848/3260

Yedek anahtarın davalı-kiracıda kalmasının, araç tesliminin usulüne uygun olmadığı anlamına gelmeyeceği, kira sözleşmesinde “yedek anahtar” ile ilgili bir hüküm de yer almadığından, mahkemece davanın kabulü gerektiği-

• 3. HD. 18.01.2017 T. 793/623

9. HD. 20.06.2018 T. E: 2017/8322, K: 13409-

• 9. HD. 20.06.2018 T. 8322/13409

Bayilik sözleşmesine aykırılık nedeniyle cezai şart istemi-

• 11. HD. 13.06.2022 T. 1011/4809

Uyarlama-Alacak-Tazminat-

• 6. HD. 19.03.2014 T. 10232/3317

Alacak davası bozma ilamına uyularak-

• 23. HD. 07.05.2018 T. 5321/2965

(asıl dava) haksız nakde çevrilen teminat mektubunun iadesi ve (birleşen dava) tazminat davalarının-

• 19. HD. 12.09.2017 T. 19637/5814

Diistribütörlük sözleşmesinin haklı nedenle feshine dayalı tazminat istemine ilişkin davada, aynı bölgede başkalarına distribütörlük ve bayilikler verilip verilmediğine ilişkin hususların araştırılarak bu durumun sözleşmeye aykırılık teşkil edip etmediği ve haklı nedenle fesih oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği-

• 11. HD. 29.05.2018 T. 10577/4029

Alacak davası-

• 13. HD. 15.02.2016 T. 20166/4162