Mahkemece; açık bir nitelendirme yapılmadan davalının sorumluluğu tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
İ.İ.K.269/1 maddesi göndermesi ile TBK’nun 315.maddesi gereğince 30 günlük ödeme süresinin dolması beklenmeden alacaklı tarafından icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunamayacağı-
Mahkemece ödeme belgesi üzerinde durularak takip tarihinden önceki bu ödemenin mahsup edilerek bakiye kısım üzerinden itirazın kaldırılmasına ve itirazın kaldırılan kısım üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Borçlunun kiralananda kiracı olduğunu iddia eden şirketin ‘ortağı ve yetkili temsilcisi’ olduğu anlaşılmakla, anılan şirket yetkilisi ve ortağı hakkında yapılan icra takibinde İİK.’ nun 276/son maddesi uyarınca “üçüncü kişi” konumunda sayılmayacağı-
Kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
Türk Borçlar Kanunu 315/2. maddesi uyarınca temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı istemi-
Kiralanan araç bedeli ile kira alacağı ve mahrum kalınan kâr istemine ilişkin davada, davacı kiraya verenin öncelikle ilgili sigorta şirketine başvurarak araç bedelini talep edip başvuru neticesine göre sigorta şirketini hasım göstererek dava yoluyla araç bedelini istemesi gerekirken bu yol tüketilmeden araç bedelinin doğrudan kiracıdan talep edilmesinin mümkün olmadığı-
İİK’nun 142/1. maddesinde geçen alakadarlar ifadesinin, kural olarak borçluyu değil, davacı alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade edeceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.