İtiraz edilmeksizin kesinleşen kira parasına ilişkin olarak “itirazın kaldırılması” nın istenmesinde hukuki yarar bulunmadığından, bu miktara ilişkin istemin reddine karar verilerek, kalan kısım üzerinden “itirazın kaldırılmasına ve icra inkâr tazminatına” karar verilmesi gerekeceği-
Ödeme emrinde 30 gün içerisinde borcun ödenmemesi halinde icra mahkemesinde tahliye davası açılabileceği ihtarının yer aldığı, bu ihtar sonrasında davacının isterse İİK.nun 269/a maddesi uyarınca icra mahkemesinde, isterse TBK.nun 315. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde temerrüt nedeniyle tahliye davası açabileceği-
Davanın, kira parasının tespiti istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Mahkemece her ne kadar davacının itirazın kaldırılması istemi reddedilmiş ise de kiralayan H. Ulutürk’ün, taşınmaz üzerindeki haklarını H. Ulutürk, Arap Ulutürk ve H. Ulutürk’e devrettiği 28/07/2008 tarihine kadar olan kira alacaklarını talep edebileceği-
Otuz günlük ihtar (ödeme) süresi içinde, icra dairesine "para" yerine "tahvil" verilmesinin "ödeme" olarak kabul edilemeyeceği
Alacaklı-kiralayanın, aylık kira parasının miktarını yazılı bir belge ile kanıtlayamaması halinde, borçlu-kiracının bildirdiği (kabul ettiği) aylık kira miktarına itibar edileceği
İcra mahkemelerinin vermiş olduğu kararların genel mahkemeler yönünden kesin hüküm teşkil etmediği–
İtirazın iptali davası-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.