Davalıların müteselsil kefil olarak imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali istemi-

• 19. HD. 03.03.2014 T. 629/4197

Kredi kartı borçları yönünden 5464 sayılı Kanun'un 26. maddesinde özel bir faiz düzenlemesi getirildiğinden, mahkemece, TBK'nun 88 ve 120. maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğu-

• 19. HD. 26.02.2018 T. 15829/960
• 19. HD. 21.02.2018 T. 15755/815
• 19. HD. 21.02.2018 T. 16060/862

Dava konusu miktar likit olmadığında alacak miktarının tespiti için yargılama yapılmasını gerektiğinden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-

• 17. HD. 24.02.2014 T. 2219/2462

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 21.02.2017 T. 6633/1317

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 05.06.2017 T. 16223/4550

Dava konusu alacak, likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan ve davalı itirazında haksız çıktığından İİK' nın 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve dava kabul edildiğinden davacı yararına hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerekeceği-

• 19. HD. 15.04.2014 T. 5003/7314

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 05.06.2017 T. 16190/4548

Çekte alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinde çeke bağlı olan borcun da sona ermiş olacağı-

• 19. HD. 18.06.2014 T. 15038/11466