Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünün, anılan beton kaplama ve yeşil alanın kim tarafından ve ne zaman yapıldığı, başka bir ifadeyle davalılarca meydana getirilip getirilmediğinin saptanmasına ve dava konusu taşınmazı davalıların kullanıp kullanmadıklarının belirlenmesine bağlı olduğu, bu hususların, tanık dahil her türlü delille kanıtlanabileceği, öte yandan, belirlenen imalatları davalı Y.’un yapmış olması veya davalı Y.’un kullanımının bulunması halinde paylı mülkiyet hükümlerinin gözetilmesinin gerekeceği-
Olayın oluş şekli, vehameti, tarafların yaşı ve olay yerinin özelliği, olay tarihi ve tazminat hukukuna ilişkin ilkeler nazara alındığında yersiz ve kabul edilemeyecek gerekçelerle manevi tazminat miktarının düşük seviyede hükmedilmesinin hatalı olduğu- İhtiyari dava arkadaşı davacılar ayrı ayrı manevi tazminat isteminde bulunduğundan ve her bir davacı için kısmen kabul kararı verildiğinden, davacıların her biri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-
Termik santralinin çevreye verdiği zarar nedeniyle haksız fiilden doğan zararın tazmini istemine ilişkin davada, dava konusu parseller üzerinde yapılan ve verim azalmasına dayalı zarar olduğunu bildiren bilirkişi raporu ile emsal nitelikte bulunan dosyaya ibraz edilen delil tespiti dosyasında verilmiş bulunan bilirkişi raporu arasında açık bir çelişki bulunduğundan, mahkemece, öncelikle dosyaya bölgedeki hakim rüzgarları gösterir meteorolojik bulguların kazandırılması, dava konusu taşınmazların bulunduğu köylerin santrale uzaklıkları ve santrale göre konumlarının belirlenmesi gerektiği- Davalının savunmasında santralin A ünitesinin %20, B ünitesinin %20-25 kapasitede çalıştığı beyan edildiğinden, resmi makamlardan santralin çalışma kapasitesinin ve zamanının sorulması, sonrasında davalı tarafça ibraz edilen bilirkişi raporlarında her bir parselde ekili ürünün fotoğraflandığı bildirildiğinden, söz konusu fotoğrafların tümü ve varsa hükme esas alınan raporda bilirkişi tarafından çekilmiş fotoğrafların da taraflardan istenmesi, termik santrallerin etkisinin matematiksel olarak hangi alana kadar yayılabileceği, santralin çalışma kapasitesi ve hakim rüzgar yönünün bu duruma etki edip etmeyeceğinin de bilirkişi heyetinden sorulması gerektiği-
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3350/5288
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2613/5280
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3725/5296
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3356/5293
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3560/5294
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2617/5284
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2618/5285
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2607/5277
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2615/5282
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2609/5279
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2603/5270
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3352/5289
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2602/5274
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2614/5281
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2606/5276
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3726/5297
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3566/5269
- 4. HD. 19.04.2016 T. 4817/5305
- 4. HD. 19.04.2016 T. 4811/5304
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3255/5287
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3354/5291
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2595/5272
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2977/5286
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3738/5299
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2596/5273
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3353/5290
- 4. HD. 19.04.2016 T. 4694/5301
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2616/5283
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3355/5292
- 4. HD. 19.04.2016 T. 4824/5306
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2227/5271
- 4. HD. 19.04.2016 T. 2605/5275
- 4. HD. 19.04.2016 T. 3737/5298
- 4. HD. 07.04.2016 T. 581/4621
- 4. HD. 07.04.2016 T. 3569/4639
- 4. HD. 07.04.2016 T. 3570/4640
- 4. HD. 07.04.2016 T. 2752/4628
- 4. HD. 07.04.2016 T. 3571/4641
- 4. HD. 07.04.2016 T. 2471/4627
- 4. HD. 07.04.2016 T. 2098/4624
- 4. HD. 07.04.2016 T. 2756/4632
- 4. HD. 07.04.2016 T. 2470/4626
- 4. HD. 07.04.2016 T. 3565/4637
- 4. HD. 07.04.2016 T. 3559/4636
- 4. HD. 07.04.2016 T. 2984/4645
- 4. HD. 07.04.2016 T. 3574/4644
- 4. HD. 07.04.2016 T. 2983/4634
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.