Davacı kadının sürekli bir geliri, adına kayıtlı bir taşınmazı ve dairesi bulunduğundan, kadın lehine yoksulluk nafakasına ilişkin koşulların gerçekleşmediği kabul edilerek nafaka isteğinin reddi gerekeceği-

• 2. HD. 03.11.2014 T. 10607/21407

Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekeceği-

• . HGK. 06.05.2009 T. 2-129/164

Boşanma

• 2. HD. 15.11.2012 T. 9772/27240

2. HD. 11.10.2021 T. E: 5329, K: 7077-

• 2. HD. 11.10.2021 T. 5329/7077

Davalının askerde olduğu dönemde tedbir nafakası ile sorumlu tutulamayacağı- Boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale geleceğinden, faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerektiği-

• 2. HD. 17.06.2013 T. 5177/16828

İlk derece mahkemesince son kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının az olduğu ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-

• 2. HD. 17.10.2022 T. 8934/8145

2. HD. 07.10.2021 T. E: 5029, K: 6982-

• 2. HD. 07.10.2021 T. 5029/6982

«Yoksulluk nafakasının arttırılması»na ilişkin davaların, davalının ikametgahı mahkemesinde görüleceği–

• 2. HD. 13.04.1999 T. 3666/3480

3. HD. 18.01.2016 T. E: 2015/16724, K: 186-

• 3. HD. 18.01.2016 T. 16724/186

Davalının boşanmaya neden olaylarda kusursuz olduğu gibi, boşanma sonucunda yoksulluğa düşeceği de kanıtlandığından Türk Medeni Kanununun 175.maddesi şartları davalı lehine gerçekleşmiş olup davalı lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin gerekeceği-

• . HGK. 09.02.2005 T. 2-3/46