Mirasçınınn murisin mirasını reddettiğini iddia ederek genel mahkemelerde dava açtığı, İİK mad. 68 uyarınca icra mahkemesince terekenin borca batık olduğunun tespitine dair ilam getirmesi için borçluya süre verilmesi gerektiği-
Çekin arkasına bankaca «işbu çek müşteri kayıp talimatına istinaden işleme alınmamıştır» şeklinde verilmiş olan şerhin alacaklı tarafından hem kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla hem de genel haciz yoluyla takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceği-
Mahkemece her ne kadar davacının itirazın kaldırılması istemi reddedilmiş ise de kiralayan H. Ulutürk’ün, taşınmaz üzerindeki haklarını H. Ulutürk, Arap Ulutürk ve H. Ulutürk’e devrettiği 28/07/2008 tarihine kadar olan kira alacaklarını talep edebileceği-
İş mahkemesince ihtiyat tedbir yolu ile icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmiş olmasının, İcra Tetkik merciinin işin esasını incelemesine engel teşkil etmeyeceği-
Ödemenin okul ücreti vs gibi açıklamalar ile yapılması halinde ise ahlaki bir vecibenin yerine getirilmesi olarak kabul edilmesi gerektiğinden nafakaya mahsup edilemeyeceği- Borçlunun itfa itirazının kabul edilebilmesi için ödeme belgelerinde takibe konu alacak (nafaka alacağı) için yapıldığına dair açık atıf bulunması zorunlu olduğu-
Alacaklı-kiralayanın, aylık kira parasının miktarını yazılı bir belge ile kanıtlayamaması halinde, borçlu-kiracının bildirdiği (kabul ettiği) aylık kira miktarına itibar edileceği
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.