Muvazaa davasının devamı sırasında, tenkis davasının sonuçlanıp, verilen tenkis kararının kesinleşmesi halinde, muvazaa davasının reddi gerekeceği -

• 1. HD. 18.11.1994 T. 13572/14566

İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa'nın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği-

• 12. HD. 07.04.2016 T. 2305/10468
• 12. HD. 30.03.2016 T. 1690/9349
• 12. HD. 10.12.2015 T. 29060/31107
• 12. HD. 29.09.2015 T. 18692/22422
• 12. HD. 03.07.2015 T. 13545/18999
• 12. HD. 02.07.2015 T. 15806/18832

Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının, usulü kazanılmış hakkın istisnasını teşkil edecekleri, bu nedenle de Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararlarının, kanun yoluna başvurma, kanun yoluna başvuranların durumu ağırlaştıramaz şeklinde özetlenen kuralın ve aleyhe bozma yasağının istisnasını teşkil edecekleri, bu ilkeler doğrultusunda Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra oluşan yeni durum dikkate alınarak davanın incelenip karara bağlanmasının gerekeceği-

• . HGK. 21.01.2004 T. 10-44/19

Harç kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen gözetilmesi gerekeceği-

• 19. HD. 16.04.2014 T. 4023/7550

İİK. mad. 134/2'de ihalenin feshi talebi reddilen aleyhine öngörülen %10 para cezasının emredici bir hüküm olduğu ve mahkemece re'sen uygulanacağı, aleyhe bozma ilkesi bu durumda nazara alınamayacağından, mahkemece istemi esastan reddedilen aleyhine para cezasına hükmedilmemesinin yasaya aykırı olacağı-

• 12. HD. 04.06.2013 T. 14144/20882