Şirket hissesini devralanların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmaları hâlinde, borçlu şirkete ait taşınmazın, borç miktarı olan 7.526.000. USD miktarına yakın 7.500.000 USD bedelle ipotek altına alındığı da dikkate alınarak, (T....... ) A.Ş'deki hissesini devralmalarının alacaklıyı zarara sokma kastiyle yapılıp yapılmadığının tartışılmasının gerekeceği-
İflasın ertelenmesi istemi-
İflasın ertelenmesi davası sırasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile "yeni takip yapılmamasına" karar verilmiş olup, anılan tedbir kararından sonra başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
İcra müdürlüğüne yatırılan paranın alacaklıya ödenmesi, icra takip işlemi mahiyetinde olmadığı gibi, para, iflasın ertelenmesi davası kapsamında borçlu şirket hakkında takiplerin durdurulması yönünde verilen tedbir ara kararından önce yatırılmış olup, alacaklıya ödenmesinin tedbir kararına aykırılık teşkil etmeyeceği anlaşılmakla mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi sonucu temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde, iflasın ertelenmesi dava dosyasında verilen tedbir kararına rağmen yapılan usulsüz takibe dayalı olarak tahliye istenemeyeceği-
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-
İflasın ertelenmesi davasının kamu düzenini ilgilendirmesi karşısında; HMK. mad. 325 uyarınca iflas avansının temini ile gerekli ilanların bu şekilde yapılması gerektiği-
“...Hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına” şeklindeki tedbir kararı, borçlu aleyhine yapılan takipten önce verildiğinden, bu icra takibinin "iptaline" karar verilmesi gerektiği
İflasın ertelenmesine ilişkin mahkeme kararının hüküm fıkrası göz önünde bulundurulduğunda, borçlu aleyhine yeni takip yapılmasını engeller mahiyette bir hüküm ihtiva etmediği açık olup, tedbir kararının borçlu şirket hakkındaki takiplerin durdurulmasına matuf olduğu anlaşıldığından iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararının takip tarihi itibari ile devam edip etmediği araştırılarak, tedbir kararının borçlu şirket hakkındaki takiplerin durdurulmasına yönelik olduğu da gözetilerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece iflâsın ertelenmesi talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden müdahil ...Şti. vekiline 11.02.2015 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK'nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 26.02.2015 tarihinde verilmiş olduğundan, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ... esas, ... karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmiş olduğu-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.