Haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlunun haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak, bu hakkından vazgeçebileceği-
- 12. HD. 16.07.2010 T. 7270/19583
- 12. HD. 10.06.2010 T. 1963/14713
- 12. HD. 07.06.2010 T. 2190/14518
- 12. HD. 06.05.2010 T. 29719/11312
- 12. HD. 20.04.2010 T. 28414/9724
- 12. HD. 08.04.2010 T. 26632/8517
- 12. HD. 22.03.2010 T. 25049/6554
- 12. HD. 23.02.2010 T. 21956/3946
- 12. HD. 16.02.2010 T. 21903/3411
- 12. HD. 21.01.2010 T. 19795/1323
- 12. HD. 09.11.2009 T. 13994/21804
- 12. HD. 02.06.2008 T. 8654/11275
- 12. HD. 02.05.2008 T. 6259/9404
- 12. HD. 24.03.2008 T. 3291/5834
- 12. HD. 15.11.2007 T. 18610/21290
- 12. HD. 22.10.2007 T. 16026/19193
- 12. HD. 01.10.2007 T. 14391/17468
- 12. HD. 23.02.2007 T. 24965/3161
- 12. HD. 28.11.2006 T. 19093/22427
- 12. HD. 23.11.2006 T. 18717/21912
- 12. HD. 21.02.2006 T. 130/3132
- 12. HD. 16.12.2005 T. 21422/25276
- 12. HD. 26.05.2005 T. 8468/11241
- . HGK. 31.03.2004 T. 12167/185
506 sayılı Kanunun 121. maddesi uyarınca, bu kanun gereğince bağlanmış olan «gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar» nafaka borçları dışında haczedilemeyeceğinden, borçluya bağlanmış olan «emekli maaşının» da haczedilemeyeceği (ve bu konudaki borçlunun şikayetinin her zaman yapılabileceği)–
Katkı payı alacak isteği-
3. HD. 24.03.2016 T. E: 1900, K: 4576-
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenen gelir, aylık ve ödeneklerin haczinde, takibin kesinleşmiş olması şartı ile 28.02.2009 tarihi sonrasında borçlunun haciz tarihinden önce hacze muvafakatinin geçerli olduğu (5510 s. K. mad. 93), anılan düzenlemenin İİK'nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılacağı ve öncelikle tatbik edileceği, hacze muvafakati icra kefili vermiş ise sadece takip borçlusu yönünden takibin kesinleşmesinin yetmeyeceği, aynı zamanda icra kefili yönünden de takibin kesinleşmiş olmasının gerekli olduğu-
Fazla ödeme tutarının belirlenmesi ve istirdatı için açılan davada, öncelikle dava tarihi itibariyle davacı aleyhinde başlatılmış bulunan icra takibindeki borçluluk durumu belirlenip davacının fazla ödemede bulunulduğu iddiasının değerlendirilmesi gerekeceği-
506 sayılı Kanunun geçici 20. madde kapsamında kurulan sandıklarca bağlanan aylıkların 5510 sayılı Yasa’nın 93/1. maddesi uyarınca haczinin mümkün olmadığı, ancak 506 sayılı Kanun’un 128. maddesi uyarınca kurulmuş olan sandıklardan alınan maaşların ise haczinin mümkün olduğu, borçlunun maaş aldığı vakıf sandıklarının statüleri incelenerek haczedilmezlik şikayeti hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Kural olarak emekli maaşının haczedilemeyeceği- Emekli maaşının haczedilmesine ilişkin taleplerin, borçlunun muvafakati yok ise, icra müdürü tarafından reddedilebileceği- İcra takibinin kesinleşmiş olması şartıyla haciz sırasında veya hacizden sonra Sosyal Güvenlik Kanunu 93. maddesi kapsamındaki gelir, aylık ve ödeneklerin haczine ilişkin verilen muvafakatlerin geçerli olacağı, bu durumda borçlunun haciz sırasında veya haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebileceği- Emekli maaşının haczedilemeyeceği yasağının sözleşme hukukuna göre kesin olmadığı, bu konuda tarafların iradesine ağırlık verildiği, sözleşmeye bağlılık ve ahde vefa ilkesi gereği muvafakat yoluyla emekli aylıklarına bloke konulabileceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.