Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi- Davacı yolcu ile dava dışı araç sürücünün arkadaş oldukları ve birlikte seyahat ettikleri, davacı tarafından da menfaat karşılığı taşındığı ispat edilmediğinden hatır taşıması bulunduğunun kabulü ile tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak karar verilmesi gerektiği- Davacının yaralanmasına neden olan araç hususi otomobil olduğundan, haksız eylemin TTK 3 uyarınca ticari iş niteliği taşımadığı ve bu durumda da davalıdan ancak yasal faiz istenebileceğine göre davalı sigorta şirketi aleyhine yasal faize hükmedilmesi gerekirken avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğu- İtiraz Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği; AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi, ancak hesaplanan miktarın maktu vekalet ücretinin altında kalması halinde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemi-
Trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-
Trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı maddi tazminat istemi-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, sürekli işgücü kaybı tazminatı istemi-
Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığından; bu gibi taşımalarda tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerektiği-Hatır taşımasından ya da kullanmadan söz edebilmek için yaralanan ya da ölen karşılıksız taşınmış olması gerektiği- Desteğin alkollü olduğunu bildiği araca binmesi nedeniyle müterafik kusurlu olduğu nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemi-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemi-
Destekten yoksun kalma tazminatının doğması için, ölen kişinin üçüncü kişiye yardımda bulunmasının destek olunması gereken bir durum olduğu; bu anlamda desteğin, tazminat hakkı bulunan kişiye fiilen, düzenli ve sürekli bir şekilde bakan veya bakması kuvvetle muhtemel kişinin olması gerektiği; desteğin, ölüm halinde fiilen mevcut olmasının şart olmadığı; ilerde destek olunmasının mümkün olduğu; çocukların anne-babaya destek olmaları hayatın olağan akışına uygun bir durum olmadığı; Yargıtay kararlarında açıkça evladın ileride babasına veya annesine destek olacağının kabul edildiği, bunun aksini iddia edenin ispat etmek zorunda kalacağı-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.