Bankaya ibraz edilen ya da takasa verilen çekin arkasına «karşılığı olmadığına» dair yazılan yazının tarihsiz olması (çekin arkasına ibraz tarihinin yazılmamış olması) halinde, ibrazın geçerli olmayacağı—

• 12. HD. 11.04.2000 T. 5220/5758
• 12. HD. 17.05.1999 T. 6089/6471

İbraz şerhi iptal edilmiş olan çekin kambiyo senedi niteliğini kaybedeceği—

• 12. HD. 30.03.2006 T. 5046/6520

Yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olan çekin, "adi havale" hükmünde olacağı, ne "kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe" ve ne de "genel haciz yolu ile takibe" konu edilemeyeceği-

• 12. HD. 26.02.2009 T. 3104/4035

Çekin arka yüzündeki ibraz kaşesinin üstünde yer alan iki tarihin ibraz kaşesi ile birlikte değerlendirilerek bunların «ibraz tarihi» olarak algılanması gerekeceği—

• 12. HD. 06.05.2004 T. 7038/11450

Takip konusu çeklerdeki imzaların, (bankaya ibraz edilmediği saptanan çek dışındaki) davacı-borçlu şirket yetkililerine ait olup olmadıklarının yöntemince araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-

• . HGK. 16.04.2014 T. 12-1285/531

Çekin kaybolması nedeniyle açılan davada verilen tedbir kararı, hasımsız olarak verilmiş bulunduğundan davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamayacağı ve çek hakkında icra takibi yapılmasında sakınca olmadığı, bunun kötüniyet oluşturmayacağı -

• 12. HD. 07.05.2015 T. 1512/12795

Yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş -«ibraz şerhi»ni içermeyen- çekin, «kambiyo senedi» niteliğini kaybetmiş olacağı «âdi havale» hükmünde olacağı—

• 12. HD. 08.10.2004 T. 16362/21330
• 12. HD. 02.04.2004 T. 5508/8070

Çek miktarını karşılayacak bedelin hesapta mevcut olması ve çek karşılığının bankada bulundurulması halinde, borçludan çek tazminatı istenemeyeceği-

• 12. HD. 06.11.2014 T. 19885/26383